關於近日 AI 輸出 HTML vs. Markdown 的一點想法，寫成一個虛構小故事。純手工編寫。
某知名品牌電動車廠商的一名員工，近日寫了一篇社群貼文，詳細闡述了電動機車取代傳統自行車的優勢與應用時機。
那則貼文：Using Claude Code: The Unreasonable Effectiveness of HTML
該文作者指出，雖然自行車輕便，但在長遠路途、效率等方面都有侷限性。透過電動機車，使用者能像自行車一樣騎遍大街小巷、甚至翻山越嶺。文中列舉了電動機車多樣「鮮為人知」的優點和實務用途。儘管電動機車在能源消耗的成本稍微多一點，但整體來說，各方面依然優於自行車。而且，作者坦言，他自己和公司同仁現在都已經很少騎自行車了；即使到樓下旁邊早餐店買個三明治，都是騎機車去買。
有些網友評論道，那是因為他們員工有無限的電池充電 quota 可用。似乎也不無道理。
另有評論指出，機車跑得比自行車快，能夠去到更遠的地方，而且比自行車能載運更多貨物，這根本不是什麼新聞。該則貼文要不是由知名電動機車廠商員工所寫，恐怕根本沒人有興趣討論。
更有人直指，兩種交通工具本來就各擅勝場，看需求而定，沒有誰取代誰的問題。而且，比較二者時，也應該強調騎自行車對人體健康的長遠好處（因為這對使用者可能更重要）。這些看似普通常識，現在卻需要有人明確指出來，不免令人感嘆：今夕是何夕？
（故事結束）
本文發布前，我丟給 ChatGPT 測試看看她能否看出其中暗指何事。結果她沒有猜中（也許我的比喻太隱晦或者不夠準確？），但也答得蠻好：
結語
這篇短文沒有真的列出 HTML 和 Markdown 的差異和優缺點，可能有「文不對題」的嫌疑。這是因為，如標題所說，我覺得這已經是 IT 從業人員的 common sense。就算真的需要完整的比較，也可以透過 Google 搜尋或請 AI 整理，所以這裡並沒有真的去比較它們。
Markdown 和 HTML，我一直都是兩種都在使用。有時還得同時輸出 PDF。什麼格式最符合需要，就用哪個。
所以，當我看到 Anthropic 員工 Thariq 的那則貼文，心中不免冒出一個疑問：真有需要公告周知「我和同事現在幾乎都騎電動機車，沒有騎自行車了」這件事、並細述許多「常識」嗎？
怪怪的。
沒有留言: