這張圖得第一個問題，是它看起來還是以功能切割（funtional decomposition）的方式來思考，只是以 Use Case Diagram 的方式呈現。

另一個值得注意地方，是圖中使用了 Use Case 的擴充關係（<>），也就是標示為 "延伸" 的 stereotype（這張圖是用 IBM RSA v6 畫的，它把 <> 翻譯為 "延伸"）。就 <> 關係的定義來看，用在這裡並不恰當。以下是我從書中節錄出來有關擴充關係的定義和使用時機：

• <> 關係可以在現存的使用案例中插入新的行為片段。
• 就基本使用案例而言，在設計時對於擴充使用案例的內容其實是一無所知的，基本使用案例只是標示出可與擴充使用案例介接的點。實際上，基本使用案例即便沒有介接任何的擴充使用案例，本身的流程也已經非常完整，這點和 <> 關係非常不同。包含關係的基本使用案例若沒有內含使用案例時，本身是不完整的。進一步來說，就是擴充點事實上並不存在於基本使用案例的事件流程中，甚至，擴充點比較像是一層薄膜覆蓋在事件流程的上面。
• 基本使用案例的的流程並不會知道（或不擔心）哪裡是可以擴充的，所以可以使用 <> 來任意地擴充基本使用案例中的流程。
• 擴充使用案例（Extension Use Case）一般來說都不是完整的使用案例，也因為如此，所以擴充使用案例是不能具體化的，它們通常擁有多個行為片段，並且是要插入其他使用案例的步驟中。
• 請你在你覺得有需要時才寫出擴充使用案例，對大家來說，擴充使用案例是很難理解或維護的。不過，在兩種情況下我們可能會需要用到擴充使用案例。最常見的情況是：在某個使用案例中，使用者可能會用到許多非同步或中斷性服務，這些服務都不該影響到基本使用案例。......另一種情況是你希望在已確定不改的需求文件中增加一點東西。
• 我們之所以發明擴充關係，第一個原因是因為不想修改之前系統的需求文件。

以上文字摘自這兩本書：趙光正翻譯的《使用案例寫作實務：寫作指南、秘訣與範本》，以及邱孝賢，康凱雄合譯的《UML 物件導向系統分析與設計》。如果你的工作需要撰寫 Use Case，或者想要學習物件導向分析設計，這兩本書應該會有不少幫助。

話說回來，如果前面的例子不適合用擴充關係，那應該用什麼關係？繼承？應該不至於。<> ？從語意來看，可以解釋為「經費申請」包含另外三個子 Use Case，似乎說得通。但 Use Case 的 <> 關係比較像是函式呼叫的動作，個人是不會這樣用。在不使用新的 stereotype 的前提下，我會把［經費申請］底下的三個 Use Cases 獨立出去，成為另一個「目標等級」（註1）較低的 Use Case Diagram。

• 目標摘要等級
• 使用者目標等級
• 子功能目標等級

Responsibility 與 Accountability 兩者的意思看起來很接近，都跟"責任"有關，不過如果在同一個句子裡面看到這兩個字，如果都當作「責任」解，恐怕就不大恰當了。在網路上找到大陸網站的一個討論串，把其中一帖我覺得不錯的見解轉帖在這裡，以便日後參考（不過第一段的最後一句我實在不懂是什麼意思）：

=============================================

作者：川人 - 1999/11/19 20:08:22 ***

大家都知道，「accountability」和「responsibility」不一樣，在很多情況下不能簡單翻譯成負責或責任制。沒有 accountability 的身負重要 responsibility 的人難道見得還少麼？

「Accountability」的意思是要有人負責，或要對別人負責，出了岔子要有人拿來是問。英文裡常說：「the buck stops here」，就是說，責任最後由我來負。而這句話後面的概念，就是「accountability」。比如說，「There should be accountability in the management of funds」，言外之意，如果查起帳來，要有人出來解釋、承擔責任。萬一都是呆賬、死賬，問起來互相踢皮球，那就是沒有 accountablity 了。

話是這麼說，但「accountability」這個字的譯法只應根據上下文而定，不應為其硬性定出省事的固定譯文。這是因為咱們中國從前沒有與「accountability」相應的概念，所以唯一的辦法是在翻譯時隨機應變，用各種辦法準確地表達出原文作者在上下文中要傳達的資訊。

幾個例子：
1. There should be accountability in the management of funds.
應該有專人對資金的管理承擔責任。

2. To establish accountability in the newgovernment.
給新政府規定出一套責任究問制度。

3. The accountability for the behavior of the soldiers rests with the commander.
對於士兵們的行為要拿指揮官是問。或，指揮官要對士兵的行為負責。

說完「accountability」，想起另外一個有關的話題。

低層次的翻譯，原文一個字或一個片語都有一個或幾個固定的譯法。比如「mutual fund」都翻成共同基金。但好翻譯的難度在於隨機應變，用各種辦法譯出那些沒有固定譯法的字或片語，準確說出原文的意思。而且在很多情況下，一些詞或片語不翻出來反而更能表達原文的意思。

比如說：「To set up a time frame for the completion of the process」。有太多人把「time frame」翻成「時間框架」，其實只要說：「為這項工作定出完成時
間」就夠了。

川人
=============================================

轉貼來源：這裡的accountability怎麼翻？